| 2024, 5 |
О.Е. Пекелис |
Временной союз как: синхрония, микродиахрония и типология |
7-24 |
| 2023, 1 |
О.Е. Пекелис |
What micro-diachronic analysis can tell us about unmarked indefinites: Evidence from Russian [Неопределенные местоимения без маркера неопределенности через призму микродиахронического анализа: данные русского языка] |
19-53 |
| 2021, 4 |
О.Е. Пекелис |
«Эффект крысолова» в русских относительных придаточных: микродиахроническое исследование |
42-71 |
| 2018, 6 |
О.Е. Пекелис |
Эллипсис подлежащего главной клаузы в русском языке и его связь с типологией коррелятов |
31-59 |
| 2016, 5 |
О.Е. Пекелис |
Местоимение ЭТО как средство модификации истинностного статуса (о конструкции вида ЕСЛИ 〈КОГДА, ХОТЯ…〉 P, ЭТО Q) |
49-78 |
| 2015, 2 |
О.Е. Пекелис |
Показатель то как средство акцентуации импликативного отношения (на примере союза `если… то`). |
55-96 |
| 2014, 4 |
О.Е. Пекелис |
Инфинитив vs. придаточное с союзом 'чтобы': к вопросу о выборе способа оформления сентенциального актанта в русском языке. |
13-45 |
| 2013, 4 |
О.Е. Пекелис |
«Частичное согласование» в конструкции с повторяющимся союзом: корпусное исследование основных закономерностей. |
55-86 |
| 2012, 2 |
О.Е. Пекелис |
Двухместные сочинительные союзы: опыт системного анализа (на основе корпусных данных) |
10-44 |
| 2008, 1 |
О.Е. Пекелис |
Семантика причинности и коммуникативная структура: `потому что` и `поскольку` |
66-84 |
