2022, 5 |
А.Ю. Урманчиева |
Исторические ареальные связи мансийского языка |
7-34 |
2022, 5 |
О.М. Рындина, Д.О. Жорник, Е.В. Барсуков, С.В. Покровская |
Архив В. Н. Чернецова: мансийская этнография, фольклор и лингвистическая перспектива |
35-50 |
2022, 5 |
Т. Койвунен, Р. Эрккиля |
The interaction between spatial cases and relational nouns in the Uralic languages of the Volga–Kama area [Взаимодействие между пространственными падежами и реляционными именами в уральских языках волго-камского ареала] |
64-85 |
2022, 5 |
Р. Эрккиля |
How to distinguish between semantically close cases: A case study of Mordvin illative and lative [О разграничении семантически близких падежей: латив и иллатив в мордовских языках] |
86-107 |
2022, 5 |
П.С. Плешак |
The status of Dative case in the Moksha case paradigm [Статус дательного падежа в мокшанской падежной парадигме] |
108-130 |
2020, 5 |
И.А. Стенин |
[Рец. на:] B. Wagner-Nagy. A grammar of Nganasan. Leiden: Brill, 2018. xviii + 583 p. (Grammars and sketches of the world’s languages. Indigenous languages of Russia.) ISBN 978-90-04-38275-6. |
150-160 |
2020, 2 |
Н.В. Кабинина |
К проблеме этимологизации лексического субстрата северной России: русское диалектное сéндуха, сéндух |
93-103 |
2017, 6 |
И.А. Стенин |
[Рец. на:] M. Miestamo, A. Tamm, B. Wagner-Nagy (eds.). Negation in Uralic languages. Amsterdam: John Benjamins, 2015. |
131-139 |
2016, 3 |
Г.И. Романий, М.А. Ключева |
К этимологии зачинов КИНГЕРА, ТИЛИРАМ, КИРГИЗ-ТАТАРИН и др. в детской подвижной игре типа «цепи (кованые)» |
115-130 |
2016, 1 |
А.А. Козлов |
Мокшанский результатив и диахрония результативной конструкции. |
51-75 |