| 2019, 5 |
В.Ф. Выдрин |
Футурально-проспективные конструкции в гвинейском манинка |
73-100 |
| 2019, 3 |
М.Л. Федотов |
Семантический компонент ‘комплетив’ и «полексемный» подход к акциональной классификации в русском языке |
7-44 |
| 2019, 3 |
Е.В. Урысон |
Лексическое значение глагола в видовой паре: семантическая теория и критерий Маслова |
45-70 |
| 2019, 2 |
С.Г. Татевосов |
Аспекты славянского стиля |
47-81 |
| 2019, 1 |
Е.В. Горбова |
Имперфективируемость русских приставочных перфективов (на примере про- и у-глаголов) |
58-74 |
| 2019, 1 |
Н.В. Берницкая |
О грамматической оппозиции глаголов движения типа идти / ходить в русском языке |
75-92 |
| 2019, 1 |
Б. Вимер |
Типология акциональности: свойства финитной клаузы, классификация глаголов и единый подход к словоизменительному и деривационному виду |
93-129 |
| 2018, 5 |
В.А. Плунгян |
[Рец. на:] A. De Wit. The present perfective paradox across languages. Oxford: Oxford University Press, 2017. xiv, 221 p. ISBN 978-0-19-875953-9. |
131-136 |
| 2018, 1 |
М.В. Всеволодова |
Глагольный вид и именная темпоральность: механизмы взаимодействия |
91-104 |
| 2018, 1 |
В.С. Храковский |
И опять о «болевых точках» категории вида |
105-118 |
