| 2021, 4 |
О.Е. Пекелис |
«Эффект крысолова» в русских относительных придаточных: микродиахроническое исследование |
42-71 |
| 2021, 4 |
Е.В. Горбова, О.Ю. Чуйкова, С.С. Шарыгина |
Имперфективируемость русских приставочных перфективов: регулярность и специфика |
91-130 |
| 2021, 4 |
Янь Цзяньвэй, Лю Хайтао |
Morphology and word order in Slavic languages: Insights from annotated corpora [Морфология и порядок слов в славянских языках: исследование на материале аннотированных корпусов] |
131-159 |
| 2021, 4 |
Х.М. Экхофф |
[Рец. на:] J. Kamphuis. Verbal aspect in Old Church Slavonic: A corpus-based approach. Leiden; Boston: Brill, 2020 |
166-174 |
| 2020, 5 |
М.Д. Воейкова |
Структурные функции диминутивов в современном русском языке и продуктивность их употребления |
38-56 |
| 2019, 6 |
К. Андерсен |
Is contact-induced syncretism possible? A corpus-based study on bilingual verbal morphology of spoken German in Russian Siberia [Возможен ли контактно-обусловленный синкретизм? Корпусное исследование глагольной морфологии в языке сибирских немцев] |
94-112 |
| 2019, 6 |
Д.В. Сичинава |
[Рец. на:] Valentin Werner, Elena Seoane, Cristina Suárez-Gómez (eds.). Re-assessing the present perfect. Berlin: Mouton De Gruyter, 2016. x + 353 p. (Topics in English Linguistics, 91.) ISBN 9783110443110. |
134-140 |
| 2018, 4 |
В.И. Подлесская |
«Чужая» речь в свете корпусных данных. |
47-73 |
| 2017, 3 |
Е.Л. Вилинбахова, М.В. Копотев |
«Х есть Х» значит «Х это Х»? Ищем ответ в синхронии и диахронии |
110-124 |
| 2017, 2 |
Е.А. Валова, Н.А. Слюсарь |
Исследование синтаксических свойств энклитики ЖЕ: корпусный и экспериментальный подход |
33-48 |
