William Croft’s approach to constructions in comparison with the system of constructions in the Russian Constructicon [Подход Уильяма Крофта к описанию конструкций в сравнении с системой представления конструкций в Русском конструктиконе]

В статье мы обсуждаем подход к описанию конструкций, принятый в монографии Уильяма Крофта “Morphosyntax. Constructions of the World’s languages” (2022) и сопоставляем его с подходом к описанию и классификации конструкций, применяемым в “Русском конструктиконе”. Cравнение позволяет нам прийти к выводу, что между двумя методами описания есть существенные различия. Во-первых, подход Крофта опирается на «сравнительные категории» как основу типологических исследований и априорную классификацию значений и конструкций. Напротив, в «Русском конструктиконе» описание ведется «снизу вверх»: сначала составляется как можно более представительный инвентарь конструкций, а уже потом создается система для их классификации. Во-вторых, в «Русском конструктиконе» свойства конструкций представлены в виде системы помет, которых у каждой конструкции может быть несколько, тогда как в описании Крофта не обсуждается возможность принадлежности конструкции сразу к нескольким классам. Наконец, система Крофта ориентирована в первую очередь на ядерные зоны грамматики и включает в основном значения, грамматикализованные в тех или иных языках, тогда как в «Русском конструктиконе» внимание уделяется не только грамматическим, но и «квазиграмматическим» и «лексикализованным» конструкциям — данные конструкции обладают узкой семантикой и сочетаемостью (к ним, в частности, относится класс конструкций повторяемости, таких как то и дело, или конструкция со словом своё и глаголом с приставкой от-, например, своё отгулял, обозначающая окончание некоторого занятия и невозможность его продолжения).