Фокусные частицы и отрицательная полярность

В статье рассматриваются конструкции и один NP и даже один NP, имеющие дистрибуцию единиц с отрицательной полярностью / поляризацией (NPI), например: Петя *(не) смог решить и / даже ОДНУ задачу. Только даже-NPI допустимы в неотрицательных контекстах лицензирования NPI, например: Каждый, кто решил ?даже / ??и ОДНУ задачу, получил зачет. Эта же зависимость наблюдается и в некоторых других языках — частицы с аддитивной и сочинительной функцией (типа и) образуют NPI с более узкой дистрибуцией, чем чисто скалярные частицы (типа даже). Таким образом, основной вопрос, которому посвящена статья, — (A) почему дистрибуция и- и даже-NPI различна? Два вспомогательных вопроса: (B) какова семантика частиц и, даже; (C) почему в сочетании с нижней точкой шкалы они образуют NPI? Я рассматриваю аргументы в пользу того, что частица даже вводит скалярную пресуппозицию и только ее, а частица и — аддитивную пресуппозицию и только ее (вопрос B). Далее, я показываю, что к неграмматичности в утвердительных контекстах систематически приводит как скалярная, так и аддитивная пресуппозиция (C). Наконец, я сравниваю две теории, объясняющие, почему аддитивная пресуппозиция и обусловливает более узкую дистрибуцию и-NPI по сравнению с чисто скалярными даже-NPI (A). Простая теория, объясняющая неграмматичность и-NPI через взаимодействие аддитивной пресуппозиции с пресуппозициями лицензирующих контекстов, хоть и обнаруживает некоторые интерпретационные контрасты в сравнении с даже-NPI, в конечном итоге заходит в тупик. Альтернативная теория, исходящая из стандартной сферы действия и-NPI и неограниченной сферы действия даже-NPI, позволяет объяснить их различную дистрибуцию без дополнительных допущений. Я также показываю, что эта теория может объяснить разделение NPI на слабые и сильные и в других случаях.