Синтетический пассив совершенного вида на ­`-ся`: Почему его (почти) нет?

РИНЦ: 2

2010. №2, 3-36

Аннотация:

Рассматривается вопрос, почему аномальны конструкции типа *Книга написалась Иваном. Показано, что совершенный вид обладал бы здесь перфектным значением 'для говорящего важно, какой результат действия имеет место в момент речи (или иной опорный момент)'. Перфектное значение может выступать в двух разновидностях: «стандартной», вида 'в момент речи имеется книга', и субъектно ориентированной, 'в связи с действием в момент речи важна индивидуальность субъекта', причем для конструкций рассматриваемого типа намного вероятнее второе. Пассив по своей природе требует, чтобы с помощью соответствующего «бессубъектного» предложения (типа Книга писалась) можно было назвать ту же самую ситуацию, что и с помощью предложения, где субъект эксплицитен (Книга писалась Иваном). Если же перфектность – субъектно ориентированная, то, опуская субъект, назвать ту же самую ситуацию нельзя. В результате между природой страдательного залога и особенностями перфектного совершенного вида возникает конфликт, который и ответствен за аномалию.